suggestion

serait-il possible de laisser plus de latitude aux DG? Il me semble qu'il y a beaucoup d'échanges refusées... c'est peut-être juste moi aussi

Le but des confirmateurs de transactions est simple,éviter certains dg de profiter de d’autres dg qui sont débutants. Le but de ça est seulement éviter le « feed ». J’ai pas envi de voir un club imbattable pendant toute la dynastie et de clubs vidés sans dg

Gui_08 a écrit:

serait-il possible de laisser plus de latitude aux DG? Il me semble qu'il y a beaucoup d'échanges refusées... c'est peut-être juste moi aussi

Je crois être juste dans toute mes jugements. De quel ''trade'' parle tu en particulier ?

Je trouve aussi que c'est exagéré, depuis que je suis là, 4 trades de refusé et 1 seul accepté.... je crois que trop sévère c'est pas mieux... à un moment donné, tout le monde ici savent gérer leur formation jusqu'à preuve du contraire. Des que une équipe a un peu l'avantage, le trade est refusé.... quand les 2 DG sont satisfait de l'échange et on un plan et l'échange fait du sens pour les 2, je ne vois pas comment un trade peut être refusé.... merci gui_08, je partage ton avis....

Perso, je laisse un certain écart acceptable sinon je n'aurais pas accepté celle de vs et celle de vs ..

Par contre, ce qui peut être petit comme écart pour moi peu être grand pour un autre et vice versa..

Il faut accepter les jugements et travailler pour mieux cerner les confirmateurs en place!

Je vais me montré plus directe que mes collègues
Si vous voulez que les trades ne pas refuser
Quelles soient plus égale
Tout simplement

Barney_Ross a écrit:

Je vais me montré plus directe que mes collègues
Si vous voulez que les trades ne pas refuser
Quelles soient plus égale
Tout simplement

Parfait, merci de la réponse, donc au final ne vous souciez pas de l'avis de vos DG et garder la même mentalité

On prends en compte votre avis mais si la trade n'est pas fair on l'a fera pas passé pour faire plaisir

Il faut être juste pour tout le monde

mec ses facile a dire pour toi les trade qu'on ta refuser tu petais l'autre dg mais certain dg merite etre protéger jusqua preuve du contraire tser dsl pour moi mais ton deal kane vs skeij et miller ses le genre de trade a detruire des club on est la pour des raison bien précise

Mon but est pas de chialer loin de là et je suis 100% derriere le fait de proteger les nouveaux! Mais je pense qu’il faut prendre en consideration le fait que les draft sont remake et tres bons pour les prochaines années et je pense aussi qu’il faudrait plus de lattitude et je dis ca et ca me touche meme pas! Continuez votre bon travail

Et les cdt/ain sont tous des personne connaisant le simu donc je crois que nous somme les mieu placer pour prevoir a quoi ressemblera les joueur cree par monsieur

Je sais le trade de kane vs Miller et skjei je le compte pas lui, il m'a proposé ça je pouvais pas dire non . Mais tsé par exemple le trade avec qu'on a repris 3 fois et vous avez accepter quand il a enlevé ces salary dump.... pour qu'il les mette au ballotage tout de suite après.... Je dis pas que vous faites un mauvais boulot mais comme le dit, plus de lattitude aux DG serait le bienvenue

mais si on commence a laisser du lousse a certain autre en voudront aussi et on sera en quelque sorte accepter des deal pas fair au final

Desfois j'ai l'impression d'être à l'école

Nous allons tenter de vous laisser le plus de lousse possible mais faut comprendre que dans certains cas, certains deals avantagent beaucoup trop un DG plus que l’autre.
Mais nous sommes ici pour parler et vos suggestions sont bien entendu.
Si vous croyez qu’un deal en particulier peut sembler vous désavantager mais que vous juger nécessaire pour votre équipe, veuillez décrire la raison derrière l’échange
Nous ne voulons pas avoir des clubs démolis dans quelques saisons, mais nous voulons que vous ayez du plaisir en gérant votre equipe comme il se doit !
N’hésitez pas à communiquer avec moi si vous avez des questions